12月5日下午，首都醫(yī)科大學衛(wèi)生管理與教育學院衛(wèi)生法學系在階平樓396會議室主辦了人類基因編輯技術的法律與倫理問題研討會。國家衛(wèi)生健康委員會醫(yī)學倫理專家委員會專家、原首都醫(yī)科大學紀委書記李義庭教授、原清華大學法學院院長王晨光教授、中國政法大學解志勇教授、海淀法院刑一庭庭長游濤、中國科學院大學公共政策與管理學院肖尤丹教授、上海社會科學院法學研究所研究員劉長秋教授、清華大學長庚醫(yī)院張蕾副主任醫(yī)師、京都律師事務所刑事訴訟部合伙人孫廣智律師、首都醫(yī)科大學衛(wèi)生管理與教育學院院長盧鳳香教授及衛(wèi)生法學系全體教師出席了會議，衛(wèi)生法學系主任李筱永主持會議。

會議分為五個主題，分別從倫理、科技法、行政法、刑法及民法五個方面進行研討。

第一單元的人類基因編輯技術的倫理問題探討由盧鳳香教授主持，李義庭教授針對人類基因編輯技術的倫理問題發(fā)表了看法，他認為，基因編輯嬰兒觸犯了國際基因編輯行業(yè)的紅線，違反了國家法律法規(guī)，并且基因編輯嬰兒長大后面臨的一系列問題，以及尚在腹中的基因編輯胎兒將如何處理，都是倫理上需要解決的問題。清華長庚醫(yī)院張蕾醫(yī)生作為婦產(chǎn)科醫(yī)生，從事人類輔助生殖技術行業(yè)十多年，她認為，人類輔助生殖技術自誕生以來，長期面臨倫理上的問題，而基因編輯嬰兒顯然是一個反倫理反人類的事件，即使能使嬰兒不沾染HIV，但是它所引發(fā)的后果目前還不能有效管理與控制。

第二單元的人類基因編輯技術的科技法問題探討由王晨光教授主持，王教授認為，如果可以在科學技術上解決基因編輯嬰兒的安全性問題，這個技術也將像器官移植技術一樣，變得可行。肖尤丹教授從不同的法律法規(guī)的角度進行了類型化的分析，將醫(yī)療和科學、基礎性和非基礎性進行了細致的劃分。劉長秋教授認為，針對人類基因編輯技術，我國還是有一些相關的法律法規(guī)的，只是還不夠完善。張博源副教授也發(fā)表了其觀點并進行總結。

第三單元的人類基因編輯技術的行政法問題探討由趙曉佩副教授主持，解志勇教授發(fā)表了他的觀點。他認為，針對人類基因編輯技術，作為法律人，要從推進立法、完善立法的層面，給國家提出一些政策建議，來規(guī)范此類技術。孟彥辰副教授與喬寧老師也分別發(fā)表了各自的觀點。

第四單元的人類基因編輯技術的刑法問題探討由李筱永副教授主持。游濤法官認為，在刑法領域，首先要解決這個被編輯了基因的胚胎是否屬于人的范疇，而這個界定與民法上的界定是不同的。孫廣智律師認為，基因編輯嬰兒這個事件的刑法問題，要遵循主客觀相統(tǒng)一的原則，是否應由刑法來追究責任，應當分析，主觀上行為人是否具有惡意，客觀上其行為是否具有社會危害性。劉蘭秋副教授也從刑法適用層面闡述了其觀點。

第五單元的人類基因編輯技術的民法問題探討由劉炫麟副教授主持，郭飛飛老師與馬輝副教授分別發(fā)表了各自的看法。

在主持人李筱永主任的總結下，本次研討會圓滿結束。

衛(wèi)管學院 衛(wèi)生法學系

2018年12月10日