強直性脊柱炎治療最新進展

　　佛羅里達州德斯坦市（EGMN） –多倫多西部醫(yī)院的Robert Inman博士在臨床風濕病學大會上介紹，強直性脊柱炎（AS） 治療的最新進展之一為發(fā)現(xiàn)該病患者對依那西普的應答顯著優(yōu)于對柳氮磺胺吡啶；此外，Inman博士還就治療應答預測因子、轉換及停用生物制劑的影響、治療AS的新型生物制劑等方面的最新進展進行了討論。

　　關于依那西普的新發(fā)現(xiàn)來自近期發(fā)表的為期48周的隨機對照ESTHER（依那西普與柳氮磺胺吡啶治療早期中軸脊柱關節(jié)炎對全身MRI檢出的活動性炎癥病變的影響比較）試驗。根據(jù)國際脊柱關節(jié)炎學會（ASAS）評估，依那西普和柳氮磺胺吡啶組達到20%改善、40%改善或部分應答的患者百分率分別為85%和42%（ASAS20）、 70%和31%（ASAS40） 以及50%和19%（ ASASpR）。根據(jù)Bath強直性脊柱炎疾病活動性指數(shù)（BASDAI50）評估，依那西普和柳氮磺胺吡啶組達到50%改善的患者百分率分別為65%和 28%（Ann. Rheum. Dis. 2011；70：590-6）。依那西普優(yōu)于柳氮磺胺吡啶。

　　在線發(fā)表于3月份的《風濕病學年鑒》（Annals of the Rheumatic Diseases）上的另一項研究顯示，AS 患者治療應答的臨床預測因子包括年齡、是否存在人類白細胞抗原B27亞型（HLA-B27）、Bath強直性脊柱炎疾病功能指數(shù)（BASFI）評分以及有無附著點炎（Ann. Rheum. Dis. 2011；70：973-81）。這項臨床床旁分析的結果提示，年輕、無附著點炎、B27陽性且BASFI低評分的理想患者接受治療的應答率將超過80%，但這并不意味著無上述特征的患者不會產(chǎn)生應答，據(jù)觀察，有些非理想患者也產(chǎn)生了很好的應答。

　　關于轉換或停用生物制劑，2009年在美國風濕病學會年會（ACR 2009）上報告了一項研究，該研究中評估了第一種腫瘤壞死因子（TNF）抑制劑治療失敗后轉為第二種TNF抑制劑治療患者的預后，結果顯示，轉換治療患者達到比較好的應答。轉換治療者（約30%）達到未轉換者（49%）應答率的一半以上，但第二種抗TNF治療中達到ASAS20的患者百分率（未轉換者為52%，轉換者為44%），目前有足夠文獻治療支持治療轉換。

　　ACR 2010上報告的另一項研究顯示，在停用英利昔單抗后16周內，該藥對HLA-B27陽性的極早期AS患者仍持續(xù)有效。約40%的患者在停用英利昔單抗后40周內無發(fā)作。因此，可能存在某個亞群患者，如在極早期予以控制，可以獲得轉換治療的機會。

　　近期還有一些研究評估了用于AS治療的一些新型生物制劑，但結果并不一致。

　　在EULAR 2010上報告了一項關于阿巴西普的為期24周的開放性研究，結果令人失望，例如，15例之前從未使用過抗TNF治療的患者的ASAS20、ASAS40、ASASpR和BASDAI50應答率分別為26.7%、 13.3%、6.7%和6.7%.15例之前接受抗TNF治療失敗的患者中，唯一產(chǎn)生應答的指標為ASAS20，在這一水平上有20%的患者產(chǎn)生應答。

　　但EULAR 2009上展示的一項研究中顯示，利妥昔單抗治療24周有很好的應答。在之前未使用過抗TNF治療的患者中ASAS20、ASAS40和BASDAI50的應答率分別為50%、40%和 50%，在之前使用抗TNF藥物失敗的患者中相應的應答率分別為30%、10%和 0%.盡管這些應答率低于抗TNF藥物，但也是相當好的結果，提示利妥昔單抗是一種合理選擇，尤其是在對抗TNF藥物有相對禁忌的患者中。但對于抗TNF藥物治療失敗的患者，使用利妥昔單抗獲得良好效果的可能性也不大。

　　ACR 2010上展示的一項概念驗證研究顯示，另一種藥物——抗IL17A單克隆抗體secukinumab（AIN57）對于30例活動性AS患者的ASAS20應答率顯著高于安慰劑（60% vs. 17%）。多數(shù)患者在1周內產(chǎn)生應答。盡管應答率顯著高于安慰劑，但BASDAI50的相對差異較小，未達到通�？筎NF藥物的差異幅度。因此，抗IL17治療效果尚無定論。