1.1 參考文獻(xiàn)數(shù)量偏少 正文中大談某年某某做了什么研究，有什么論點(diǎn)等，而未引參考文獻(xiàn)；對應(yīng)該引文獻(xiàn)的地方?jīng)]有引用，使讀者查不到原文。

1.2 轉(zhuǎn)引他人文后參考文獻(xiàn) 作者并沒有親自閱讀所引文獻(xiàn)，以至錯(cuò)誤很多。例如，引用論點(diǎn)不夠準(zhǔn)確，斷章取義甚至歪曲原意；經(jīng)檢索，有的文獻(xiàn)原文中根本沒有相關(guān)內(nèi)容。

1.3 文獻(xiàn)陳舊，信息不新 引用的文獻(xiàn)大部分為5年前的研究，有的綜述大多數(shù)文獻(xiàn)也在3年以上，這樣，就不可能把最新的研究動(dòng)態(tài)和學(xué)科發(fā)展趨勢綜述出來。醫(yī)'學(xué)教育網(wǎng)|整理在科技信息高度發(fā)展的今天，文獻(xiàn)老化快，如作者缺乏引用最新文獻(xiàn)的能力，該科研成果的價(jià)值將會(huì)受到影響。

1.4 文內(nèi)引用處未標(biāo)角碼或標(biāo)注有誤 有的作者不掌握參考文獻(xiàn)標(biāo)引的基本規(guī)范，僅在文后列出參考文獻(xiàn)表，而文內(nèi)相應(yīng)處未標(biāo)角碼；有的文內(nèi)角碼處與參考文獻(xiàn)表所引內(nèi)容不一致，如文內(nèi)“Heck等[1]指出”，但在參考文獻(xiàn)[1]中卻是Mekay的論點(diǎn)，不知究竟是參考的誰的文獻(xiàn)。

1.5 文獻(xiàn)羅列過多 非主要的參考文獻(xiàn)都列在文獻(xiàn)表內(nèi)，未經(jīng)作者親自閱讀的轉(zhuǎn)引文獻(xiàn)或轉(zhuǎn)引他人文后所附的文獻(xiàn)、保密的內(nèi)部資料、未發(fā)表的資料、個(gè)人通訊等也列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)表中。

1.6 規(guī)格不當(dāng) 著錄規(guī)則未按GB/T 7714——2005及稿約要求的格式書寫或格式錯(cuò)誤：（1）項(xiàng)目次序顛倒；（2）缺項(xiàng)；（3）作者僅列1位后加等；（4）標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤等。

1.7 外文文獻(xiàn)書寫錯(cuò)誤 （1）字母錯(cuò)誤，大小寫錯(cuò)誤，有的單詞拼寫錯(cuò)誤；（2）西文詞連排，錯(cuò)誤分開，移行不按音節(jié)；（3）外文期刊名縮寫錯(cuò)誤，刊名與書名、論文集混淆等。

1.8 外國作者姓名書寫不當(dāng) 國標(biāo)規(guī)定“個(gè)人著者采用姓在前、名在后的著錄形式，”西文也應(yīng)姓在前，名縮寫在后，如John（第一名也就是本名）R．（第二名也就是親屬名首字母）Thomas（姓）應(yīng)寫成Thomas J R，有的誤將名作姓，寫成John R T，有的按原雜志上的署名全部搬到文獻(xiàn)表上，轉(zhuǎn)引他人外文文獻(xiàn)問題就更多。

1.9 作者自引或刊物自引較多。