編輯工作是出版工作的中心環(huán)節(jié)，它為出版產品提供構成其使用價值的精神內核，決定著出版工作的質量、效益，與發(fā)展。編輯流程包括選題、組稿、收稿登記、審稿定稿、退修與加工、閱校與出版、審讀與歸檔。醫(yī)學論文的編輯過程自然也不例外，本章節(jié)主要介紹與臨床醫(yī)師論文寫作相關論文編輯的各個流程，以期為醫(yī)務工作者投稿提供借鑒。

1收稿登記

收稿日期是第一次公開發(fā)表的，能證實此項研究工作完成，且已成文的日期。計算期刊的時滯，須核查原件，否則其真實性將受到影響。醫(yī)'學教育網|整理收稿日期是由期刊編輯部提供的，而非哪位作者的一家之言。收稿登記是稿件進入流程的第一步，來稿只有及時登記，才能盡早給作者寄出回執(zhí)，也才能使稿件能盡早納入整個流程。這既是對作者的尊重，也是縮短刊出周期的一個有效措施。

2審稿過程

審稿，是對稿件進行審讀，評價，決定取舍，并對需要改進的稿件提出修改要求和建議的多動，作為編輯工作主要環(huán)節(jié)之一的審稿，基本職責是按照出版工作的方針原則對高見進行評價、選樣和把關，促進優(yōu)秀的作品出版。而作為醫(yī)學期刊，都具有一定的導向作用，所以，審稿環(huán)節(jié)更加注重稿件的學術質量，以對學科的發(fā)展起導向性作用。

2.1審稿的基本要求

2.1.1政治性：主要指論文的政治立場、政治觀點和政治傾向。它是論文審稿的首要要求。

2.1.2思想性：是指出版物內容反映的思想內容和思想傾向，有的時候它是與政治性相聯(lián)系。

2.1.3獨創(chuàng)性：又稱呼為創(chuàng)新性，是指論文不同于其他的作品的新見解、新材料、具有超越前人的新發(fā)展、新方法。在審稿的過程中會很注意論文的獨創(chuàng)性，防止內容重復、毫無創(chuàng)意的稿件發(fā)表。

2.1.4科學性：是指稿件的內容符合客觀實際，能夠正確反映事物的本來面貌和客觀規(guī)律，揭示事物的本質特征。而在醫(yī)學論文中，則又體現(xiàn)在了論文的科研設計是否合理、嚴謹。

2.1.5知識性：對于醫(yī)學論文的省稿而言，知識性則更多的體現(xiàn)在了實用性上。畢竟醫(yī)學論文的發(fā)表都是為了促進醫(yī)學學科的進步、提高治療水平、改進治療方法。

對于醫(yī)學期刊而言，審稿最側重的還是論文的科學性、創(chuàng)新性和實用性。因為這3項指標直接關系著論文的學術水平的高低。

2.2審稿制度

2.2.1三審制度：三審制是“三級審稿責任制度”的簡稱，是由初審、復審和終審三個審級組成的審稿制度。三審制度利用程序上的交叉互補、遞進制約，以減少審稿上的事物。

2.2.2外審：其是將稿件送到各個專業(yè)學科的醫(yī)學專家審讀，依靠他們的專業(yè)知識，對稿件提出具體的審稿意見，以幫助解決審稿工作中的部分難題。外審不是三級審稿制度以外的獨立的另一審級。

2.2.3審讀報告：又常常被簡單稱呼為“審稿意見”或者“審稿單”。是編輯人員或者參與審稿的醫(yī)學專家在審讀完稿件后對高見的評價及處理意見的書面報告。其記錄了鑒審評價原稿的結果，也是處理稿件的重要文字依據。各個審級都要拿出各自的審讀報告。上一個審級的審讀報告連同原稿一并交給下一個審級的專家，以做參考。

2.3審稿特點

2.3.1內審必須遵循的原則是：一個尺度、兩人把關、高級職稱。

2.3.2外審必須遵循的原則是：分散、對口、交叉、回避、保密、不可替代、至少兩審。

分散：是指期刊的審稿任務不宜過分集中。要分散到各地區(qū)、各單位、各專業(yè)的編委與專家。一個單位編委的審稿以不超過總審稿量的35％。某一編委個人的審稿量以不超過總審稿量的20％為宜。對口：是指所送稿件涉及的內容要與審稿人的專長對口。交叉：是指不同單位、不同城市間要盡可能進行交叉審稿�；乇埽菏侵笇徃迦艘�回避審閱所有與自己有關系的稿件，尤其是作者所在單位審稿人、導師，要回避審閱本單位及自己學生的稿件。保密：是指堅持審稿人與作者不見面的原則，即不讓作者知道其稿件是哪位審稿人審閱的，尤其是退稿的稿件。實行雙盲審稿，顯然有利于上述原則的貫徹，也有利于期刊客觀、公正地處理每一篇來稿。不可替代：是指期刊的審稿程序不可替代，審稿人的權利不可替代。任何人為任何單位所作的鑒定、評審材料都不能替代期刊的審稿程序與期刊指定審稿人的書面審稿意見。至少兩審：刊出的每一篇論文，至少要有兩位專家的書面審稿意見。

2.3.3終審必須遵循的原則是：集體審稿、討論審稿。

⑴參加終審定稿會的專家需要有足夠的人數；

⑵外審不能替代終審，多一次外審不等于終審。

2.3.4對于沒有發(fā)表價值的論文都應當予以退稿，退稿必須注意以下原則：

⑴三審的每一審都有退稿的權利；

⑵對擬退稿件，編輯要進行復審比較平衡；

⑶同等水平時，要適當照顧基層單位、邊遠地區(qū)；

⑷不同觀點不能作為退稿的理由；

⑸文字表達不佳也不是退稿理由；

⑹平等對待作者，不可傷害作者的感情；

⑺珍惜退稿機會，與作者討論學術問題；

⑻如有不同意見，可再請有關專家重審。