柯文彬等采用不同炮制方法對(duì)遠(yuǎn)志肉和根進(jìn)行了比較，結(jié)果不同部位所含成分有別，且炮制品比生品多一

白色斑點(diǎn)。遠(yuǎn)志花

李希等以醇浸出物含量為指標(biāo)，對(duì)遠(yuǎn)志不同炮制工藝進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果浸出物含量為蜜制遠(yuǎn)志 > 生遠(yuǎn)志 > 炒遠(yuǎn)志 > 甘草制遠(yuǎn)志 > 炒制遠(yuǎn)志，但薄層鑒別各炮制品的化學(xué)成分未見差異。

現(xiàn)代藥理研究表明，遠(yuǎn)志木質(zhì)部溶血作用較皮部低。全遠(yuǎn)志、遠(yuǎn)志皮、遠(yuǎn)志心在同劑量時(shí)均可以加強(qiáng)催眠作用；抗驚厥作用以全遠(yuǎn)志最強(qiáng)，遠(yuǎn)志皮次之，遠(yuǎn)志心無(wú)效；溶血作用和急毒實(shí)驗(yàn)以遠(yuǎn)志皮最強(qiáng)，全遠(yuǎn)志次之，遠(yuǎn)志心最弱；全遠(yuǎn)志與去心遠(yuǎn)志比較祛痰作用不減弱。

李光巍等對(duì)遠(yuǎn)志炮炙前后進(jìn)行了催眠及祛痰作用比較，結(jié)果無(wú)明顯差異。王建等研究了生遠(yuǎn)志、蜜遠(yuǎn)志、生遠(yuǎn)志與甘草不同配伍比例 (3∶1、3∶2、3∶3) 對(duì)小鼠胃腸運(yùn)動(dòng)的影響，結(jié)果生遠(yuǎn)志、遠(yuǎn)志-甘草 (3∶1) 配伍對(duì)小鼠小腸運(yùn)動(dòng)及胃排空有明顯抑制作用，并致胃腸充氣、腫脹、腸壁變薄，呈現(xiàn)出明顯的胃腸毒性，但蜜遠(yuǎn)志、遠(yuǎn)志-甘草（3∶2、3∶3）劑量配伍，對(duì)胃腸運(yùn)動(dòng)無(wú)明顯影響。此外，他們研究了生遠(yuǎn)志、蜜遠(yuǎn)志、甘草制遠(yuǎn)志和姜遠(yuǎn)志對(duì)胃腸運(yùn)動(dòng)的影響，結(jié)果表明：生遠(yuǎn)志與姜遠(yuǎn)志能明顯抑制胃腸運(yùn)動(dòng)和消化功能，而蜜遠(yuǎn)志和甘草制遠(yuǎn)志的抑制作用相對(duì)較弱。