一個(gè)值得注意的語(yǔ)言現(xiàn)象是，國(guó)外文獻(xiàn)中通常使用的術(shù)語(yǔ)不是“滅鼠”（Rodent Elimination或Rodent Eradication）而是“控鼠”（Rodent Control）。字面的差異顯示的是國(guó)內(nèi)外對(duì)于鼠害的認(rèn)識(shí)和相關(guān)工作指導(dǎo)思路的差別。“控鼠”的概念本身包含對(duì)“滅鼠”某種程度上的否定，它看到了要消滅鼠類(lèi)的不可能性，因而采取更科學(xué)和務(wù)實(shí)的措施使鼠害降到最低。

“控鼠”的合理性主要基于對(duì)兩方面事實(shí)的認(rèn)識(shí)。一方面，正視鼠類(lèi)和人類(lèi)的共生關(guān)系（Commensal，也有共食的意思）。各種國(guó)外有關(guān)鼠藥的科學(xué)文獻(xiàn)都在介紹目標(biāo)鼠類(lèi)的時(shí)候都強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。老鼠長(zhǎng)期與人共生，這是自然選擇和進(jìn)化的結(jié)果，其生命力之強(qiáng)并非說(shuō)“滅”就可以滅掉的。

這從投放溴敵隆獲得短期效果后又迎來(lái)鼠群的恢復(fù)可以看出。另一方面，控鼠的根本目的在于控制鼠類(lèi)給人造成的危害，而不在于將鼠類(lèi)個(gè)體消滅。在“滅鼠”的語(yǔ)境下，消滅鼠類(lèi)個(gè)體和消除它們的危害是等價(jià)的，但實(shí)際并非如此。比如，戶外鼠類(lèi)的活動(dòng)和戶內(nèi)鼠類(lèi)的活動(dòng)所造成的健康風(fēng)險(xiǎn)就不一樣，一定程度的鼠類(lèi)活動(dòng)也不意味著就是鼠害，因此無(wú)差別的消滅鼠類(lèi)個(gè)體和減少鼠害并非等價(jià)。

基于如上兩方面的認(rèn)識(shí)，“控鼠”工作是從鼠害的評(píng)估出發(fā)，建立鼠類(lèi)活動(dòng)和這些鼠害之間的關(guān)系，進(jìn)而確立不同境況下鼠類(lèi)種群的控制目標(biāo)。“滅鼠”的初衷雖然和“控鼠”一樣，但它簡(jiǎn)化了認(rèn)識(shí)鼠害和鼠類(lèi)種群之間的關(guān)系，因而簡(jiǎn)單地把消滅鼠類(lèi)個(gè)體作為其目標(biāo)。盲目殺鼠，過(guò)猶不及，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)，而且還可能造成意想不到的問(wèn)題。

還有數(shù)位學(xué)者的論文也得出相同的結(jié)論：僅僅施放毒藥不是長(zhǎng)久的解決辦法，因?yàn)槭箢?lèi)種群有很強(qiáng)的能力恢復(fù)其數(shù)量。特別是在適合其棲息的環(huán)境保持不變的情況下，鼠類(lèi)種群不會(huì)受到投放殺鼠劑的太大影響。更糟糕的是，在食物充足和洞穴條件良好的情況下，鼠類(lèi)還可能容易地避開(kāi)殺鼠劑，從而使其種群更加穩(wěn)定。