1、 現(xiàn)在對奧美定的后果究竟有多嚴重，在學術上還存在不少空白點，相關的研究工作亟待開展。但對那些被奧美定折磨了好多年的受害者來說，她們的維權行動不可能等到科學數(shù)據(jù)完全出來了之后才開始。

2、從(奧美定)生產(chǎn)廠家的本身責任來講，這個產(chǎn)品是合法注冊上市的產(chǎn)品，有醫(yī)療器械的注冊證書所以它是合法產(chǎn)品，合法產(chǎn)品又在生產(chǎn)產(chǎn)品的說明書里頭注明了這些不良反應，所以出現(xiàn)這些不良反應是正常的，我不可能承擔責任。在日本、美國等國家以及我們國家的臺灣地區(qū)都有類似的基金，主要是藥廠和醫(yī)療器械的生產(chǎn)廠家，從利潤中拿出一小部分，交給一個特定的基金組織，用于給特別受害人支付賠償金。

3、建立一個有效的叫懲罰性的賠償機制，我們現(xiàn)在還是適用的是一種補償性的機制，就是說你由于他這個手術失敗你有多少損失，你說吧？那你說的就是你看病的錢，你注射的錢，你的差旅費僅此而已，就沒有一種懲罰性的，所謂懲罰性的就是說，由于你的這種行為所導致的法律推理說她這種精神損害是很嚴重的，那應該給她一個巨額的賠償。

懲罰性賠償制度發(fā)端于英國，后英美聯(lián)邦國家也紛紛效仿。這種賠償制度，是對受害人全部人身損害的加倍賠償，而不是單純地對購買商品價款的加倍賠償。

4、奧美定受害者的維權之難，無意間觸及到了現(xiàn)行法律監(jiān)管體系的一個模糊地帶。經(jīng)過審批的醫(yī)療用品造成了不良反應，對消費者的傷害如何認定，專家建議設立懲罰性賠償制度，我想這個制度的根本就是用來平衡消費者和企業(yè)之間的博弈關系，讓明顯處于下風的消費者，不再被鉆了法律空子的企業(yè)拖得無可奈何。