關于“轉基因”的討論應當基于事實的基礎，尊重科學的規(guī)律。事實上，在這場討論中出現了太多的謠言：從“普茲泰因證明轉基因有害而受排擠”，到“轉基因玉米殺精”，最經典的是“洋快餐使用六只翅膀的轉基因雞”……此前，《新知周刊》陸續(xù)駁斥過這些謠言。

　　其實，轉基因作物早已深入我們的生活———它們就在你身上。有數據顯示，中國目前種植的所有棉花中，轉基因抗蟲棉份額接近70%.

　　上世紀90年代，中國的棉花產區(qū)連續(xù)爆發(fā)大規(guī)模棉鈴蟲災害，一些地區(qū)甚至因此絕收，從這個意義上來說，轉基因抗蟲棉稱得上是中國棉花種植業(yè)的“拯救者”。不過，近年來對轉基因抗蟲棉的指責越來越多，其中有一些聽起來頗有道理。比如說，轉基因抗蟲棉雖然壓下了棉鈴蟲的危害，卻讓盲蝽蟓悄然上位。有人引用達爾文理論說，一種生物被壓下去，另一種生物會取代它的生態(tài)位。但記者經過在河南、安徽棉產地的調查發(fā)現，其實盲蝽蟓的威脅遠沒有棉鈴蟲嚴重，它的上位和達爾文理論也沒有太大關系，只是因為種植抗蟲棉之后，一些農民幾乎不再使用農藥。所以，只要恢復一定的農藥使用量，盲蝽蟓很快就被壓了下去。

　　還有人聲稱，“轉基因棉花種植面積下降，農民棄種轉基因棉花”。中國棉花種植面積大規(guī)模下降是事實，但這是由經濟原因導致的，而非轉基因抗蟲棉存在問題。而現在棉花的減產，還帶來一個附帶效應：棉鈴蟲因為沒有毒棉花可吃，數量猛增，開始威脅其他作物。這足以證明，轉基因抗蟲棉的產業(yè)效應和生態(tài)效應是正面的。

　　公眾對轉基因的忌憚和抵觸很大程度來自于科學知識的缺失，這就需要專業(yè)人員更多地提供相關的信息，也需要國家對轉基因的政策更加公開、透明，在專業(yè)交流之外，更多主動地和公眾交流。社會普遍信任的缺失也是公眾“談轉基因色變”的重要原因，改變這個現狀需要社會的整體進步。

　　當然，轉基因并非沒有問題。拿我國的轉基因抗蟲棉為例，知識產權保護就是個很大的問題。和很多本質上不育的雜交品種不同，轉基因植物的種子往往是可以發(fā)芽生長的。雖然在引種時會簽協(xié)議，讓農民不種植二代的種子，但農民往往不執(zhí)行這種協(xié)議。這也必將影響未來我國的轉基因種子產業(yè)。此外，雖然我國在國家層面對轉基因作物進行了嚴格的審查，但在推廣種植時卻存在著監(jiān)管不力的問題。中國有眾多的種子公司，致使轉基因棉花的種系相當混亂。如果未來引入更多的轉基因作物，不力的監(jiān)管可能造成新的問題。

　　無論轉基因技術有什么優(yōu)點和隱患，現在它還在人們的控制之中。如果專業(yè)人士能夠以嚴謹認真的態(tài)度對待這種技術，增加和公眾的主動交流，而更多的公眾能夠放棄偏見，醫(yī)學`教育網搜集整理多了解相關的知識，減少“莫名恐懼”，相信轉基因技術能夠得到更好的應用，更多地造福于我們的未來。