這是一場(chǎng)由感冒引起的官司，鄉(xiāng)村醫(yī)生不做皮試就輸抗生素，致使患者出現(xiàn)過敏癥狀，該案會(huì)如何判決？4月7日，從山東省嵐山區(qū)人民法院傳來消息，近日經(jīng)該院調(diào)解，診療醫(yī)生向患者支付了3.5萬元賠償款。

2014年1月，家住山東省嵐山區(qū)某村的王某感冒了，于是就到村衛(wèi)生室就診，醫(yī)生張某診斷后給他開具了靜脈注射藥物，其中包含頭孢類抗生素藥物。

這期間，張某簡(jiǎn)單問了問王某有無過敏史之后，便直接對(duì)其進(jìn)行靜脈注射，未做皮膚過敏試驗(yàn)。王某在輸液兩個(gè)小時(shí)后感覺面部腫痛，就要求醫(yī)生停止用藥。

次日，王某身體疼痛難忍，到市中醫(yī)醫(yī)院就診。沒曾想，這一入院就治療了34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬余元。經(jīng)診斷，王某為藥物性皮疹、急性腎功能損害。

王某以醫(yī)生張某醫(yī)療行為存在過錯(cuò)致其身體受到傷害為由起訴至山東省嵐山區(qū)人民法院，要求張某及所在的村衛(wèi)生室賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4.5萬元。

法院審理時(shí)，鄉(xiāng)醫(yī)張某辯稱，王某經(jīng)常到他的衛(wèi)生室輸液，沒有過敏史，且當(dāng)天還特意詢問過他，在確定沒有過敏史之后才進(jìn)行的輸液治療。同時(shí)張某也承認(rèn)自己在診療行為中存在過錯(cuò)，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

該案經(jīng)法官調(diào)解，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由張某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3.5萬余元，王某放棄對(duì)村衛(wèi)生室的權(quán)利主張。